ТЕМА: Почему я читаю Артёма Каменистого.?

Вы читать то что пишу выше пробовали? Кольчуга от древних витязей и современная реплика - разные вещи, я говорил только это, остальное это уже ваши домыслы, не надо их мне приписывать. Вас смутила реплика щита, а реплика кольчуги выдаваемой чуть ли не за доспех Мамая не смущает? Тогда мы не договоримся

Договоримся, гарантирую.
Уже договорились. Это произошло на мамонте.
Слухи и легенды по экспонатам - это норма. Норма развести лоха. Иерихонская шапка в оружейной палате Кремля приписывается, как предмет облачения Александра Невского, хотя время её изготовления точно известно - 17- век 1600 - энный год от РХ. Равноапостольный Александр Ярославович даже дожить до того времени не смог. Кстати серебрянная рака с его останками некогда экспанировалась в Эрмитаже. Серебра там, судя по празмерам прилично.
Рака есть и настоящая, про мощи ничего сказать не могу.
Заметьте, что я назвал АЛЮМИНИВЫЙ ЩИТ - М-У-Л-Я-Ж.
Именно МУЛЯЖ, а не реплика. Чего я просил? Просил заменить МУЛЯЖ на РЕПЛИКУ.

Если по форме муляж и реплика одинаковы, то по содержанию абсолютно разные.Кстати, реплика тоже бывает разной. Мечи , например, делят на четыре категории. ABCD. Реплика , в моём понимании, копия предмета, с повторением различных характеристик предмета. Заметьте! одного предмета.
Но если я изготовлю кольчугу сейчас и для себя, то это не реплика - это индивидуальное изделие.Например в дуэли Пушкина и Данзаса (Дантеса), противник Пушкина применил кольчугу от пули из пистолета. Пушкин ведь попал противнику в живот, а это 40 грамм свинца на скорости 200 м/сек и пуговица влипла бы в потроха вместе с пулей. Ан нет.
Оцените ту кольчугу . Реплика она или изделие? Про КАТАНУ возражений вроде нет. Хотя в России репликами завалены были многие подарочные точки. Брату тоже подарили. Если то убожество называть репликой, то мне очень кисло. В детстве мы бегали по терриконам и сражались на шпагах из алюминиевых жил из электрокабилей высокого напряжения. Эти шпаги были более репликами.
Повторюсь, но в русском языке понятия более точные - копия более точно характеризует понятие образа предмета чем английское реплика.
Абстракция как не крути имеет свой предел.

Начал с практикантки.
Понравился юмор писателя, в моем стиле, если можно так сказать
Теперь читаю все его темы, какие найду на барахолке. К сожалению, из Донецка книгу сейчас не смогу приобрести.
Творческих успехов!

Даже не знаю как сказать... Не моё дело с кем Артур дружит и кого считает кумиром, но для меня Рус тоже стал открытием. Я был потрясён как ЭТО вообще читают... Видимо основными потребителями его "творчества" является новый контингент потребителей литературы, который сформировался благодаря популярности аудиокниг. Ну не верю, что столь убогую речь читающий человек примет за литературу.

Почему читаю.
Потому, что у Артура отлично реализован драйв, без скатывания в Д'артаньянщину и перекоса в пафос. Да и любопытные с точки зрения научной фантастики идеи иногда встречаются. Высоко оценил серии: "Практикантка", "Исчадия Техно". "Страный Нуб" хорош, но жаль что последняя книга писалась в спешке. Отличная, продуманная канва, но не хватает живых деталей в последней части.

В любом случае Ваши книги отлично скрасили мой досуг, за что я очень благодарен!

P.S. И завязывайте с "тот ещё", уже частит как слово-паразит. Есть много синонимов

nav_anton пишет:
Это же как визитная карточка писателя.
Часто встречается "тот еще" "до смешного" и остальные варианты "смешного". Своеобразный юмор - все это выдает автора, поэтому я и посмеивался над теми кто писал что книги пишет не Артур. Я то сразу узнаю автора.

А что такое "драйв" и "канва" ?

Слова-паразиты - моя беда По-моему, начинал эту борьбу с "довольно" и "совершенно", но борьба это, похоже, бесконечная.
В принципе, возьми первые книги и последние, где засилья некоторых слов уже и близко нет, и да, можно сказать, что писал другой человек. Как варианты - автор вырос или скатился

Решил приподнять тему и одновременно ответить некоторым авторам постов.
Антон Нау прав - изящная словесность ушла из литературы. Только не надо обвинять русских авторов. То, что Россия и прочие республики получили от запада после распада СССР, вот эта волна и убила изящность. Но здесь очень много спорного. Каждое время требует своего писателя, поскольку читатель требует. Русская литература - это ответ на запрос, а не некая форма словесности. Так было всегда.Изящность она есть и у Пушкина в Евгении Онегине - перечитайте обязательно, но и Барков очень изящно излагает. В русской среде различный от запада подход к любым жизненным ситуациям. Русские ценили целомудрие, но викторианство было чуждо. Требовать от автора точности стиля? Только не у русских. Вспомним поэму Гоголя "Мёртвые души", сравним с "Русланом и Людмилой".
Это мне напоминает, когда кто-то вам говорит на произнесённую английскую фразу - вы не так произносите! Смешно. Знатоки могут по произношению определить на каком углу какой улицы Лондона живёт тот или иной англичанин. Так кто из них говорит (произносит) неверно? Поэтому автор имеет право написать так, как это ему вздумается. Наше дело прочитать или нет труд автора. Вам не нравится как пишет Каменистый? Однако, вы читаете его произведения. Почему? Вот это и есть самый трудный вопрос.
Некоторым, мне в том числе, нравится юмор в книгах Каменистого. По мне временами проявляется некая анекдотичная миниатюра.Это по мне, а другие имеют право на свою точку зрения.
Или вот автор утверждает, что он пишет про "везучих" людей. Везёт людям! А по мне так его героям не просто везёт - им очень везёт. Это некие монстры везения! И в огне не орят и в воде не тонут, медные трубы им не слышны. Только сверхвезучесть компенсируется неким приземлённым и обыденным действием, которое приводит к ситуации из которой спасает только везение. Мы читаем и понимаем, что мы умнее героя, но завидуем. Ему везёт, а нам нет.
Анализ таким образом рисует автора, как писателя у которого герои - это (пристегните ремни!) поручики Ржевские. Некие брутальные герои без страха и упрёка, воспринимающие окружающее как оно есть (визивиг), в меру имеющие человеческие слабости и ценящие других людей. Не тлеют и не горят, а искрят, прада до фейервека далеко, но внимание притягивают.
Выражаю благодарность всем, кто откликнулся на тему!

Очень нравятся книги Артёма (Артура) , на данный момент прочитала : Практикантку, Рай, Девятый, всю Пограничную реку , Стикса и вчера закончила Нуба. Остальные пока оставила на сладкое! Книги держат в напряжении до последней страницы. В героев влюбляешься и не хочешь расставаться. Из уже прочитанного нравится все. Поэтому продолжаю читать и ждать продолжения Стиль ЛитРпг для меня новый. Я не любитель компьютерных игр. Первую книгу прочитала у Дем Михайлова "Жирдяй" и вроде там ещё вторую книгу Васильев писал. Но я не уверенна. Жирдяй понравился, от Нуба я в восторге, но не знаю, буду продолжать читать этот стиль или нет у других авторов. Читаю очень много и часто брожу по самиздатам в поисках хороших книг. Многие даже не задерживаются в памяти, некоторые пролистываю и забываю а иногда дальше 10 страниц пройти не могу Сюжеты Артёма надолго остаются в памяти, и если у какой то серии планируется продолжение то с нетерпением его ожидаю. Не люблю Мери и Марти Сью, а также море крови, жестокости и насилия. У Артёма в книгах мне именно то и нравится, что если где то по сюжету происходить что то совсем плохое (как с девочками в рае и реке) ,то об этом написанно мимоходом, не заостряя внимание. Как этим грешат даже не мужчины авторы а женщины. Спасибо вам Артём за ваше творчество и за то что делитесь им с нами

Для меня, в настоящее время, это традиция.

Артем,здравствуйте.Хочу сказать Вам большое спасибо за творчество.Впервые познакомился с ним с серии книг "Девятый" и понесло Теперь не могу остановиться.Язык написания книг довольно необычен и притягателен. Но не навязчивый и простой.Не загроможден ненужными оборотами и сюжетными линиями.Читается ( в моем случае слушается) в лет и очень легко.Тонкий юмор и сюжет книг не дает надолго расслабиться или заскучать.А поворот событий порой непредсказуем.Нет смысла сейчас говорить о какой-то серии книг в отдельности.Для меня каждая из них "сокровище".По своему неповторима и притягательна.Со своим шармом и порой глубоким смыслом.Прочитав книгу долго хожу под впечатлением, будто сам пережил все приключения.Все так складно и без натяжек.
Могли бы вы указать номер карты или яндекс кошелька для пожертвований?Думаю многие присоединятся.Хотелось немного отблагодарить за труд. Все ваши произведения я слушал в аудио формате.Те что нашел.Я знаю что вы негативно относитесь к аудиокниге и в частности к озвучиванию своих произведений. Я считаю иначе.Хотя от бумаги в переплете свои ощущения.Хорошо озвученная книга не уступает печатному варианту, а иногда и приукрашивает.Очень нравится чтение Г.Коршунова.Планируется ли сотрудничество с ним в будущем?Понимаю,что контролировать распостранение аудио почти невозможно и % получать от этого сложно. Думаю это и останавливает.Но очень хочется верить и в создание хороших аудиокниг с вашими произведениями.Понравилась озвучка и аудио сопровождение книг "Девятый" , "Практикантка", "Самый странный нуб","Исчадия техно". Ну о отношении к содержанию книг, написал выше.Для меня это шедевры жанра.
Удачи в творчестве и жизни.И всех благ.