Ну во первых я тут не про русскую культуру именно говорил, а про культуру землян. Сразу скажу, что под культурой я подразумеваю не песни и пляски, а вид взаимоотношений между людьми, научные знания и подход к науке, производительность труда индивида и тд. и тп. Национальность и ее проявления идут уже как внешние проявления, хотя если они поменяются, это будет неплохим индикатором критических перемен, хотя не совсем понимаю зачем землянам на новой планете нужны русские народные песни, если есть обычная классика(Российской империи, СССР, России), с которой и мы сейчас живем(не думаю, что вы чаще слущаете русские народные песни, а не песни, которые я выше назвал). Так вот , эта культура, как кому-то бы не хотелось вполне европейская, и как показывает практика, уже один раз она позволила выйти из тупика феодализма, так что ее потеря будет очень плохим моментом и для местных и для землян. Причем никакие технологии не помогут. Как пример потерии всех технологий за очень короткий период, могу привести Китай в 16 веке. Еще в 15 веке это была самая развитая страна мира. В 2-3 раза по развитию превосходящая всю Европу вместе взятую. За 1,5 века она потеряла большинство своих развитых технологий, и до конца 20 века не могла соперничать на равных с развитыми странами. А ведь в Китае население превышало несколько сот миллионов человек и хранителями технологий , даже в одной области, исчислялось тысячами. В нашей же ситуации, большинство технологий невоспроизводимы, а те что можно сделать, умеют делать единицы, как только хоть один погибает, часть технологий сразу утрачивается. Если напримерах: то если погибнет главный герой, почти все исследования в области поиска новых минералов закончится(да в последней книге:4 книга из все серии он начал учить детей, но много ли они смогут сделать в данный момент книги- это вопрос). Но даже такое обучение - это результат того, что учетеля находятся в парадигме нашей культуры. В средневековье отношение к обучению и вообще к работе сильно отличалось. То есть местные мастера- великие эмпирики(руками, без измерительных инструментов они смогут сделать величайшие веши, которые не одному современному мастеру используя те же инструменты никогда не повторить), но зато для большинства из них понятие теоритических знаний мало понятно. Абстрактные вещи они очень плохо понимали, и только величайшие мастера могли с абстрактными вещами работать, они и придумывали новые вещи. Прогресс щел очень медленно. Надеюсь я хорошо обьяснил, почему куьтура землян очень важна для сохранения, намного важней даже технологий нашего времени. Что касается сохранения этой культуры. Сначала по ващим словам. Во-первых теже чечены и ингушы живут в почти закрытых долинах между гор, сообщение между ними ограниченно, и количество чужаков в этих долинах очень мало. Зато если они попадают в открытые общества, то довольно быстро подстраиваются под местные правила. Уже третье поколение мало чем отличается от соседей. Приведу пример той же Европы и арабов. Да сначала приезжие страраются жить по своим законам, женщины рожают много детей, но даже в гетто уже в третьем, а то и во втором поколении кол-во детей сокращается до 1-2(можете почитать про второе-третье поколение эммигрантов, только не новости!). С остальным привычками происходит так же. Я живу в Сибири и мне это хорошо видно. Во-вторых враждебное окружение, а почему вы решили, что враждебное окружение плохо влияет на сохранение культуры? обычно наооборот, враждебное окружение заставляет людей объединятсь.А как еще обьединяться, если это надо делать быстро(враги не оставляют времени догавариваться)? Правильно по самому очевидному способу(один из древнейших), когда не остается времени на сложности, побеждает самая примитивная стратегия. Так что враждебное окружение наоборот помагает культуре сохранится(правда там есть свои минусы,например консервация, но мы не о них). Но даже если говорить о казаках, то у них всегда был помагающий центр силы, да иногда помощь запаздывала(иногда на несколько лет), но в конце концов, если всех вырезали, то могли послать новых. Землянам такого подкрепления взять не откуда.
Я вижу две проблемы: 1. Это местные условия. Может оказаться так, что феодализм в данных условиях лучше подходит, чем наше общество(как бы странно нам это не казалось). 2. Это мягкое влияние кшаргов на местное общество, на первый взгляд они не опасны. Они раздраблены, все они из разных мест, не имеют какой-то культуры и самоиндефикации. Но если их станет критически много, то земляне могут забыть о своей культуре. Если на одного землянина будет приходится по 3-4 кшарга, очень скоро все начнут говорить на Арланском языке, а не на русском. Детей будут учить больше охоте, чем сельскому хозяйству и производству(просто из-за кол-ва учителей), а про мир они будут думать, что всем управлябт духи а не законы природы, и даже не божественный замысел. Так как детей землян тоже будет меньше, а как бы мы не хотели, дети обычно перенимают взгляды своей компании, а не родителей, то есть уже новое поколение потерят 90 процентов нашей культуры.
Я вижу несколько способов решения. Первая Проблема решается просто и одновременно сложно, придется построить наше общество с нуля,то есть экономический базис, систему знаний, правовые и тп. отношения. Землянам легче, так как все нужные технологии есть, а вот подготовленного экономического базиса нет даже близко. То есть если в нашей вселенной, у наших предков процесс происходил долго, но было несколько щансов, то у землян автора щанс только один, но процесс будет происходить намного быстрей. Что бы создать экономический базис нужно большое население на ограниченной территории. Именно поэтому я спрашивал у автора не потерялись ли где нибудь тысяч 30-40 народу, так как даже этого числа жителей будет маловато для нормального переваривания местного населения дастоточногодля экономического развития, а надо тысяч 100-200, а то и 500, И это без учетов огромных потерь(спишем на волшебное воздействие камней Гринда). Причем такой численности общего населения надо достичь уже к первому, максимум второму поколению(иначе землян ждет незавидное будущее).
Вторая проблема - это именно как переварить эти сотни тысяч местных человеков). Тут я несколько вариантов вижу. 1. Сделать из землян элиту(какой-то негативный персонаж хотел сделать что-то подобное). То есть оградиться от местных религией, языком, традициями. Я мало представляю, как можно сделать это из наших современников(во первых русская культура, мало подходит для этого, тк исторически нам пришлость взаимодействовать со многими народами и у нас наоборот хорошо развиты обратные механизмы, во-вторых наши современники уже хлебнули глобализациии). Этот путь приведет к быстро деградации, тк землян очень мало в принципе, и нет подпитки из вне(нет не одного успешного примера с такими условиями, либо сразу было много народу - Хазарский каганат,либо была подпитка- Птолемеевский Египет). Это путь в никуда.
Вторая это проработанная политика эммиграции, когда в одном поселении селятся метные из разных мест, со знанием разных языков(что бы франка лигва был русский), школьное образование(не ввиде факультатива). Разделения труда, то есть спецализированные поселения, когда часть производит хлеб насущий, а часть железо вострое(для повышения производительности труда), а так же запрет местным использование охоты, четкая и жесткая правовая система(так как мало сделать хорошую систему, главное заставить ее работать, то скорее всего методы будут как у Маномаха).А главное это уговорить заниматься всем этим людей(как показывает практика, самый сложный пункт). И то при этих условиях максимальное число местных на одного землянина это 3-4 человека, то есть в первом поколении это 4-5 тысяч человек, и во втором 8-10, максимум 15(если использовать камни Гриндира в промышленных кол-вах и допустить, что у них невероятная лечебная сила), то 20 тысяч. Но даже 35 тысяч будет недостаточно.
Так что с таким числом землян(1000-2000), этогоа недостаточно для их счастливого будущего, самый минимум это на порядок больше, а то и на два.
Так что пусть автор и любит открытые финалы, но в этой серии все одназначно(
