ТЕМА: Фанфики по "Стиксу"

Из личного опыта - самую высокую ботву видел в Ярославской области. У нас, в Донецкой, она ни в какое сравнение не идет, а ведь мы гораздо южнее. Залечь даже в нашу ботву - возможно, а вот ползать по полю незаметно - я бы поостерегся.
Но меня такие "блохи" не кусают. Самое забавное, что видел на конкурсных работах - советский танк на колесах (речь не шла о старинных автострадных экспериментах). Автор просто не знает слово "каток", он просто не подозревает, что оно существует, но это не проблема, работа у всех на виду, он открыт для подсказок и замечаний.
Меня напрягают другие моменты. Как пример - у одного автора толстая женщина, которая передвигается со скоростью 1-3 км. сталкивается на дороге с парой крупных собак доросших до приличных бегунов или даже лотерейщиков (то есть уже усиленных тварей, возможно - очень усиленных, описываются костяные новообразования и богатые трофеи). Она не разворачивается, пытаясь уйти на цыпочках, а обрушивается на этих жутких тварей с палкой, ножом и рюкзаком. Уделывает их не заработав ни царапины и, ничего не зная об этом мире (только попала),запускает руки в их споровые мешки интереса ради, добыв ценное содержимое (повторюсь - женщина лезет во внутренности больного или неизвестного науке животного, копается там, что-то достает). В общем - все по Станиславскому.
Вот такие моменты меня напрягают. Как читателя - само собой, как автора тоже - стопроцентный красный свет для читателя, избегаешь даже намека. А колеса на танках - забавная ерунда (может герой так видит - на него можно списать).

Зря вы не верите о танках на колёсах. Это танки серии БТ американца Кристи. Гоняли по автостраде в САСШ со скоростью 120 км в час. В СССР строились как БТ-2, БТ-5, БТ-7. Скорость до 70-80 км в час. Общий тираж более 10 тысяч экземпляров. Последний из колёсных БТ-20, он же А-20, тот который Витя Суворов нахваливал. Конечный итог - А-32, А-34 и Т-34-76. Только Т-34 лишили крутящего момента на колёса (катки).Трансмиссию изменили. Так что т-34 детише не Кошкина, а Дика и есть дипломный проект, как и КВ-1. Это проекты курсантов академии ВАМММ, только доработанные с поправкой на развитие машиностроения в 1940 году.Кв-1 приписали Котину ( это зять Ворошилова ).
Почему предпочтительны были танки колёсно (-гусеничные0? по причине быстрого износа стали траков и костылей - Т-26 всего 40 часов по максимуму. А вот колёсные, снимали гусеницы и ехали. Именно поэтому и строили бронеавтомобили БА-6, 10 используя башню целиком от Т-26.
Правда в 1940 году разобрались полностью с траками и пальцами (костылями выше) у всех новых танков, но производить Т-26 и БТ уже прекратили. Система подвески Кристи - большиекол1са ))), применяется и сегодня Т-90.Можно их назвать и КАТОК, но изначально они были КОЛЁСАМИ. Такой каток намного выносливее, чем катки торсионного типа. Их даже делали не обрезинеными в некоторых партиях Т-34-76,85.
Колёсные танки это все у которых узкий нос на фото. Управление колесо рулевое при движении на колёсах и рычаги при движении на гусеницах. Далёкая история - прошло уже70 лет.
О женщине.
Ничего невозможного! Такая
Бегуна на скаку остановит
И плешь по старой памяти проест!
Любопытнее женщины на этом свете никого и ничего нет!!!
Попадёте к ним в руки, они из вас всё выпотрашат. ))) Как снаружи, так и изнутри.
Это у АК медички такие добрые и ласковые. В натурепостсиндром клизмы и боль в мышце - с отражением на фейсе - слаще халвы и мёда для всякой царицы мужей.
- И Хто тут слабый? на унитаз и на койку. Терпи! Ты же мужчина, мля, слизняк дырявый.
Так что бегуны легко отделались, с клизмой пришлось бы им мучиться долго и вдумчиво.
Кстати. Посмотрите лекции Рогожкина о женской интуиции и видиньи сущности человека. Поэтому эпизод с убийством и расчленением перерождённых придётся оставить, как вполне земной и подтверждённый примерами в литературе поляк Некрасов (кому на руси жить хорошо), Рогожкин (Эниология-есть аудио и публичные лекции Ю-туб.).
Экспертизу окончил.

По поводу танков цитата из моего поста

Понятно. Но я прописал и БА с танковой башней от Т-26. Это БА-10. Броня 10 мм как и у Т-26. Танк или бронеавтомобиль? А ведь была модификация для движения по рельсам обыкновенной ЖД дороги. Тогда дризина?
Это та самая тема, когда одно и то же функционально называют различно из-за слэнга в неком сообществе людей.Немцы называли танк - панцерваген. Это правильнее. Англы кастрированным языком назвали банка, ёмкость.
Колесо - нечто круглое и преднозначено для кручения по дороге или земле. Колесо катится. Ну вот назвали каток танкостроители. Есть дорожная техника под названием - каток.
Кто его знает какие ассоциации у голове автора?
Танк и трактор? Значит каток, если гусеничный. А если колёсный то колесо. Проекты колёсных танков на основе шведских разработок были.
Тут дело такое - даст в описании гусенецы - значит катки, а не даст - значит колёса. А если колёсно гусеничный? Тогда без спецификации к чертежу ничего не сказать. )))
Да ну их всех!!! Надоели эти авторы своими "тараканами"
Вот мне хотелось похомячить на поле боя в технике, так я прописал и нарыл мне нужное. Прочие пусть сами решают, а мне хотелось достоверности. Люблю я с калькулятором посидеть рассчитывая вес груза для ГАЗ-АА и ЗиС-5 или мотоцикл нагрузить.
Инженерная подготовка обязывает. Мне даже технические подробности больше интересны. Я балдею от кожи элитника (кости), которая держит удар крупнокалиберной пули. Скажем, что Юпитер в броне от канализационных люков - круто. А вот без люков - вызывает смешок. Элитник на три метра - соглашусь, но вот на пять метров? Это слон и носорог на задних ногах. Прыжки на двадцать метров? Просчитайте массу по методике оценки мяса у быков и коров.
Лубуда меня мало интересует. Гигантомания давно известна.

Я тему тоже изучал. И по элитникам пришлось вмешать момент, что их броня в живом состоянии и в мертвом - разные вещи. В живом держит снаряд, в мертвом уже пуля шьет. "Силовое поле биологической природы" или как хочешь это называй, но тоже - способность. На это же списываю силу, ловкость и скорость при таких габаритах и пр., также указываю то и дело, что у них встречаются и умения подобные умениям иммунных (со своей спецификой).

Старая тема. Только вот огнестрел все эти силовые поля прошивает и не морщится. Так в древности ведуны надеялись на энергетические поля и прочая. Екатерина 2 всем тем ведунам ответила в лице Пугачёва, что они по скитам сидят и икают (бабули икотницы).
По мне реально защитить может пояс плазмы, всё прочее глупости. Какие на Токомаках и прочих поля защитные создавали? Вот обвес брони из плазмы, разрушающий структуру материи до эфира. Всё прочее физики пробовали.
Пусть не плазма, а эффект телепортации (???), то на чём работают Звёздные Врата.
Соглашусь с эффектом отклонения пули, без проблем. Однако "железная рубашка" берсерка, что известно против огнестрела ПАСУЕТ. Уклониться как КАРАТ - пожалуйста - прямое столкновение? по-мне абсурд.
Раньше была развлекуха кочергу завязать галстуком. Может и дуло завязать бантиком. Только вот качество железа кочерги? Сталь номер три? Поскрёб в затылке - допустим, со скрежетом, но допускаю.
Как вы понимаете - баланс - материя тонкая. Обходится всегда на мизере.Шанс есть, но он мизерный, как фишка ляжет. Вот заеду я на Солнцепёке и конец вашему балансу. Шмальну за десяток километров и нет вашего стаба.
Именно поэтому поднимал тему социального устройства.Проблем в Улье много. Каждый будет его форматировать под себя. На данный момент интересна психология восприятия - попал, а куда не понятно. Старые установки на новые условия. Много интересного.
Кстати, есть сайт Попаданцев нет(для поисковика). Там есть темы социализации. Мнений много, а вот решения вроде не нашли.

alex
Угу.
Из комментариев к конкурсной работе.
Ушел стреляться в мозг

Если тихонько подойти в лесу к медведю и сильно стегнуть его хворостиной по жопе то он все вокруг обосрет от стаха и помрет!

Это к теме о живучести зверей, думаю зараженные должны быть в разы круче. История не моя, насколько верить судите сами. Но, скажем так: в убийство секача, пигалицей с камнем, я мягко говоря не верю.

Читал несколько работ по конкурсу, Мясоедова первым. Всю книгу меня коробило от легкости с которой там матерые зараженные дохнут. А бросил читать, когда ударом кулака, был убит один из серьезных, вроде рубера.
Многие могут подумать что я слишком строго сужу, что фанат мол, все что выбивается из канона - меня раздражает. Ничего подобного, я старался обелять авторов:
В самом начале главному герою встретился суперпупер сильный телекинетик.
Я думаю: Чето он слишком силен, не может такого быть. И тут же думаю - видать автор решил задрать планку силы умений имунных. Пускай, почему нет то? Читаем дальше.
Туда же списал и умение которое усилилось от приема жемчуга всего за пару часов, вроде как в сотни раз. Раньше было безобидным ударом тока, а теперь дуга спалившая пол башки, с одного своего конца, и почемуто не спалившая руку, с другого конца. Да и электричество так себя не ведет, почему дуга улетела в зараженного, а не к земле? Пусть будет подумал я, это фантастика в конце концов.

Но рубера, кулаком? Чет это вообще както, ну его нафиг.