ТЕМА: FAQ по вселенной: физика и прочие закономерности

Сначала делать копии по нескольку штук с каждого патрона,
потом стрелять копиями, по результатам выбирать откуда дальше копировать.
Оригиналами не стрелять.

lx141 пишет: Ты бредишь. Копия пулемётного патрона так и останется пулемётным патроном а не снайперским. А для пулемёта специально делают с повышенным рассеиванием. Если оригинал - гуано, то и копия точно такое же гуано, а не ювелирное изделие. Поэтому ксеру нужно в качестве оригинала ОДИН супер навороченный патрон, технологически очень сложный в изготовлении и потому очень дорогой. Ведь ксеру по фигу насколько сложно устроен по внутренней структуре патрон - исходник. У него ведь абсолютно иная технология производства. Ему главное обеспечить тот же набор атомов в качестве сырья.

Это лажа?
Если лажа - поясните в чём.
Если не лажа, то из этого видео следует,
что одинаковые(скопированные) патроны,
(из заранее отобранных с минимальным биением)
дадут минимальную кучу.

Это не лажа. Но я начал ржать уже на 4,46 минуте. Не скажу, почему)))
отмечу кое-какие моменты.
Первый. Речь идёт о валовом патроне О валовом. Об этом говорит сам автор.
Во вторых. Я бы не использовал штангель. Так, как делает автор, это не измерение. Метрологию он явно не учил))) Я бы использовал калибры. Да, их ещё надобно иметь. Но если речь идёт о патронах, то калибры иметь просто необходимо. Их сделать самому - тьфу. Или заказать на любом предприятиии, где остались толковые токари.
Ну, насчёт веса - тоже всё верно, вроде.
Теперь по Стиксу. Идея с заводом по производству патронов мне прям приглянулась. Группа толковых ксеров, включённая в технологический цикл - звучит неплохо. Только вот как на деле?
Допустим, ксеры шлёпают заготовки. Целых три операции их технологического цикла можно выкинуть. НО!!! Есть разница между ксером и станком. Каков такт конвейера у ксера? (такт конвейера - это время для выполнения одной операции от начала до конца)
pravo.studio/knigi-menedjment-predpriyat...yi-tsikla-14815.html
Рекомендую просмотреть. Это я, как технолог НОРДа рекомендую)))
Сможет ли ксер работать циклично и в течение восьми часов. Если нет - эту тему смело можно прикрывать.

По функциональному анализу у меня хреновато. Нужно много времени, коньяк
и вискаря несколько батлов.
Возникшие мысли, чтоб не забыть(пардон муа за сумбурность, возможно потом причешу):
Если задействовать преимущество гибридной схемы производства
(то есть, использовать по-полной свойства Улья и наработки человечества в связке), то ограничиваться только копирами - можно и не начинать.
А вот использовать разных способных как функциональные блоки производственной
машины выглядит заманчиво, в связке с трофейщиками и с провалившимся
оборудованием, сырьём.
Короче, нужны описанные(такт и прочее) величины по отношению ко всем способным,задействованным в производстве, не только по ксерам.
Ещё покопать надо будет тему ксеров - копирует вещи по одной,
или горстями? Например, если капсюля может копить только по одной,
независимо от размеров, или несколько сразу лишь бы помещалось в руку?
Есть предположение, что длительность операции привязана к массе изделия.
Как и запас "энергии"(сколько кило может отработать перед отдыхом).
То есть, условно есть величины:
Время перезарядки(плюс сна, еды и прочего), час;
Скорость переработки, кг\час;
Запас энергии (максимальная масса вещества, которая обрабатывается
до израсходования сил непрерывно),кг;
плотность изделия(кг\литр) тоже играет роль,
т к задан предел объёма "камеры" и он мал.
Всё это зависят от развитости ксера.
Получается - чем меньше деталь и чем проще, тем больше
разных ксеров можно подключить к производству типовых изделий.
И так - по аналогии и с другими способностями.

Короче, копиров применять для мелких компонент(детонаторы,капсюли и проч).
Большие и грубые детали выгоднее делать либо на имеющемся оборудовании,
либо задействовать другие способности(применение кинетиков в качестве
штамповочного пресса , нагревателей - для плавления металлов и прочее.)
ЗЫ
Ушол читать лекции и учить матан.

Опять же. Я где-то встречал, что слабый ксер шлёпает гильзы. Прокачанный - уже может подетально.Хороший - патрон в сборе. То есть, чем проще Дар, тем проще технологическая операция. Например, как раз заготовки под гильзы пусть шлёпают слабые ксеры. Это просто кусок латуни))) Вальцовка и обжимка - уже на станке.
Патроны редкие и дорогие, типа .338 LM, СП-5 и СП-6, и крупный калибр делали бы хорошие ксеры. Патамушо для их производства нужна линия, матрицы, технологии... Хотя...если эвакуировали, допустим, завод по производству патронов, плюс документацию, плюс инженеров с десяток, да токарей. Линию переделать под Магнум вполне реально.
Короче, кто как, а я за идею ставлю твёрдую пятёрку. Оно того стоит, чтоб за тот городок драться)))

Упарился читать. В общем сделал вывод, автору темы, без жизненного опыта не стоит пытаться создать свой мир или, тем более!, описать чужой.
Получится сериал какой нибудь современный, где люди на полюсе в -70, в ветровках добвают огонь трением льда об лёд. И пьют горячий кофе в перерывах..
Не стоит браться. Есть автор и если он захочет родить справочник - то только ему это под силу.
П.сы: любой ребёнок на севере знает, что такое ДЭСка, и как она снабжает электричеством посёлок. И что делать если ДЭСка сдохнет.

И в этом тоже есть своя суровая правда. Просто Чужой хочет написАть весьма правдоподобно, возможно, с деталями. Тут главное баланс между творчеством и справочничеством соблюсти)))
Иногда меня Круз запаривал ТТХ-шками. Но читать было интересно. Так шо, посмотрим.

exDJMic пишет: Вот опять не соглашусь)
Для гражданских патроны всегда слабее чем для военных.
Так что если ты покупаеш патроны для гладкоствола в магазине они бедут проигрывать самозаряду.
Это в РФ так.
По поводу откатки патронов, так откатывают обычные пулеметные когда нет нормальных.