ТЕМА: Почему я читаю Артёма Каменистого.?

Рад что снова с нами Вит.
Вы просто Писарев нашего времени .
Представленного автора читал,до конца и как только появился. Раньше такой лавины авторов не было. Тоже поразила подача .
Как вам солнце русской поэзии эфиоп Пушкин ,ну и пусть ещё шотландец Лермонтов?
Как подача русского языка в их исполнении ?
Спасибо.
Жду с нетерпением.

Ох эти иностранцы, что стремятся изучить русскую душу по художественной литературе. ))) Менталитет сегодня иной и веруем мы сегодня в долар зелёный. Точнее заставляют веровать, но не получается. Ну, не верует настоящий русский ни во что, только в себя.
Что касается Пушкина и Лермонтова, то может они и жили, даже были. Только вот язык у них на удивление современный. Этакий Бернс в изложении Маршака. Причина в том, что есть пресловутый хронологический сдвиг. Нет у Пушкина барского виденья общества. Зато у Гончарова он цветёт махровым цветом 9смотрим Обломов).
Вот маленький штрих, что Пушкин был - следствие по дуэли камергера ( генерал-майора) Пушкина и чемпиона стрельбы по голубям из Франции. Первое - все учебники СССР и России учат, что Пушкин был всего камер-юнкером, вроде 14 разряд по рангам. Потом в стихотворении - Я памятник себе воздвиг...
Вознёсся выше он главою непокорной
Наполеонова столпа (заменили на Александрийского..)

Потом вы пробовали стрелять по голубям из пистолета, который на ДЕСЯТЬ шагов попасть в фигуру неподвижного человека не часто попадает? Прочего тоже более чем достаточно. Пушкин писал отлично по-французки и с кучей ошибок по-русски.
Что касается родственника Байрона поэта и прозаика Лермонтова, то изучаемый стих - Прощай не мытая Россия... ему не принадлежит. Увы. Как Пушкин, так и Лермонтов были дворянами, элитой и к врагам отечества были предельно жестоки. Пушкин требовал подавления восстания поляков со всей возможной жестокостью и кровавостью, как истинный воспитанник карательных органов империи. Лермонтов, как истинный спецназовец резал горцев с максимальным цинизмом. Смотрим Валерик... В прочее время от дел своих на благо России они занимались литературным творчеством. Лорд Байрон тоже страдал тем же - убивал врагов, а потом писал стихи. Причём убивал по зову души, а не по должности как Пушкин и Лермонтов. )))
Во Франции на смерть Пушкина поместили некролог типа, убит знаменитый дуэлянт Пушкин, убивший до этого четырёх человек на дуэли. Вот так.
Подводя итог, можно утверждать, что академическая историография - это чистая альтернатива. Скажем такой факт, как война против французов 1812 года в Европе Англия и Франция враги, а вот на материке Америка они в это же самое время союзники!!! Или в Европе до 1816 года три года без лета и голод, а в России всё более чем замечательно, ни голода, ни лишений по академической истории, что все учат. Сплошная ложь - объёмы просто потрясают!!! А вы про некую художественную извращённую литературу. Да напишут, всё что угодно! Писателям проплатят и дадут сюжет.
Срок превращения людей в биомассу краток - два поколения. Уже сегодня школота знает, что в мавзолее на Красной площади лежит красный царь. Это про Ленина. Прочие знают его как Ульянова Владимира Ильича, хотя сам Володя при поступлении в Казанский университет указал, что он Ульянов Владимир Иванов. Дату рождения и Иванова на Ильича ему поправили большевики, но интернет смущает души россиян. ))) При том, что Ленин Николай Егорович, убитый Вроде Каплан, никогда не подписывался Ульяновым. На запрос в прокуратуру по идентификации тела в мавзолее как Ленин, но не Ульянов ответа нет. Не менее пяти лет!!! Видите какие страсти проходят в наше время и сюжеты, а вы про преданья старины глубокой. ))) Насколько глубокой? Впрочем, более свежий факт - 1996 год, по заявлению президента (бывшего) Медведева, выборы выиграл Зюганов, а объявили победителем Ельцина! По закону и понятиям писаным-неписаным, данный факт преступление перед государством и народом. Впрочем, государства нет, а есть колония транснациональных корпораций и как следствие нет никакого нарушения. Правителя России назначают и все дела. Нет. На выборы народ естественно ходит и выбирает того, кто ему нравится. ))) Как говорится - Любить жена будет тебя, а детей рожать будет от меня. )))
Именно поэтому парадоксальных сюжетов более чем достаточно, поэтому чтобы не написали, всё можно читать. Только верить можно самому себе, а всё прочее - это матрица чужих интриг. Стоит ли в этом копаться? Если платят, то стоит, а если нет, то нет.

Вит.
Смайлик в конце просто чудо как хорош.

Сейчас буду бить по больному, немного разберу мэтра с регалиями, наградами и прочими прибамбасами. Встречайте!
К. Колбазов Фаворит-4
Вроде последняя книга из серии Фаворит. Что имеем? Ах, да! Будем посмотреть вариант - черновик. Как правило в такие интимные дебри читателя не впускают, но тем интереснее.
Писательская кухня и загогулины сюжета в черновике более красочны и понятны. Как некая выдающаяся серия или книга явно не катит. Налицо явная картина репостов из серии Рыцарь. Там орков убивал герой биологическим ОМП, а в Фаворите ГГ оспой убивает. Очень сомнительное действие. Даже любовь народная не спасёт, а нормальный читатель задумается. Это я о возможном таракане из окна Обертона.
Откровенно говоря встретился казус с именами героев произведения. ))) Толпа Демитриев, это не считая Дмитриевн и Дмитриевичей. Автор сам в них запутался и решил некоторых переименовать в Тимох. Яркий наглядный пример, что тараканы предпочтения и сюжет иногда душат друг друга.
Что касается сюжета, то эпичность повествования своим сюжетом размыла все краски до блеклости. Тем более, что автор понизил градус крутости войск и прочих компетентных органов вплоть до "ниже плинтуса". Да и княгиня по тексту проходит как Лиза. Это при том, что народ её любит и... она просто Лиза - никакого пиетита и трепета. Просто автор её больше в домашней обстановке рисует, когда левая рука ГГ держит княгиню из царевен за талию, а правая занята тем, что лучше не описывать и не описывается. Это к тому, что пошлости автор не допускал, но и разделить личное и общественное должным образом не смог. Спишем это на злобного издателя и срочность, хотя давненько пишется (писалась) данная книга. Спишем все корявости и слабости на усталость автора от данного ГГ. Очень уж вышел ГГ в конечном итоге ГГ в квадрате с общечеловеческих позиций.
Впрочем, читабельно. Особенно казаки на море хороши, а шведы чисто лохи, хотя градус крутости вооружения явно сбавлен ( повторюсь ).
Как бы там ни было, а черновик Фаворита-4, это уникальный мир кухни авторского поиска сюжетов. Со стороны всё намного виднее, про ту самую соринку у другого, поскольку амбиции мешают видеть бревно в собственном глазу. Что касается вариантов развития повествования, то их много и один фантастичнее другого. Жаль приходится выбирать один и от этого икуда. Впрочем, есть вероятность, что вскоре появится жанр шизофреничного произведения. В первом приближении Прописыается сразу несколько различных действий ГГ и просто Г, а читатель выберает продолжение по личным наклонностям. ТрейдМарк ставить не буду. Сегодня СМИ этот жанр юзают в полную силу. )))

Фаворит 4 тоже очень даже рекомендую. Вся серия вообще-то хороша.
Вит честно говоря удивлен! Положительный отзыв! Вот это да.
После башибузука Лермонтова не ожидал.
Очень понравился ваш пост об умении.
Это просто поднимает настроение на раз! Кто не знает в (отзывах о серии Читер).
С лёгким сердцем и чистой душой поставил спасибо. Это круче чем разнос классиков!
Как вам Саймон Скерроу?

Вит пишет: Этот метод используется с 18 века, в театральном реализме. Был придуман ДенИ ДидрО с последующим поименованием - Слом 4й стены

Слом четвёртой стены? Это на сцене где три стены или вообще сектор арены?
"Не верю!"
Имею полное право не верить, обоснование смотрим выше. )))
Это напоминает историю с цементом, который портланд. Русский изобрёл, внедрил и написал книгу-брошюру. Англичанин запотентовал. С тех пор в Англии есть могила с увековеченным признанием заслуг патентообладателя, а в россии остался подарочный экземпляр книги с тремя образцами цемента в трёх колбах и то не все, вроде. Про российского автора и архитектора градостроителя Москвы благополучно забыли. )))
В тему. Три дня и три ночи сидел Зоркий Сокол в плену у бледнолицых в сарае, упорно смотря перед собой и думая как бежать из плена. Потом обернулся, а четвёртой стены в сарае нет!

Вит пишет: Вы случайно не на РенТВ работаете? Заговоры там где их нет, и не предвидится, это их стихия...
Любая постановка, кинофильм, игра или книга, имеют три стены. Это метафора. Так как четвертая, это призма восприятия зрителя. Слом же, обозначает, что зритель, он же наблюдатель, вместо безмолвного созерцания, становится так же участником действия, влияя тем или иным образом

Так и я о том же! Выйти через призму дверей, пусть портал ))) чем вам такое действие смущает? У меня пару раз такое участие было.
Понимаете ли вы, что строите химеру о трёх углах и одной призме? По мне так это вы РенТВ подпитываете.
У меня иная задача, смотрите посты раннего периода. Идея фикс этой темы - склонить авторов современных произведений оформлять свои мысли нормальным литературным языком. Желательно без штампов, заимствованных у других. По крайней мере попробовать представить, как этот штамп смотрится со стороны.
Если посмотреть на моё предложение и ваше от Дидро действо, то это разные ипостаси. У меня чётко прописан сюжет, а у Дидро он неизвестен. Мой сюжет такого плана - пошлый и банальный пример.
Заходит женщина в бюро интимных услуг, оплачивает услуги и идёт по коридору. Тупик и две двери ( у меня десяток в меню), на первой двери указан размер, на другой "ИНОЕ". Выбор идёт примерно в таком диалоге чисто в мыслях - ну, это у меня под боком ежедневно, а это при желании можно у соседа отпробовать, про такое и заморачиваться не стоит, а вот это замечательно, но уже пробовала, а что там дальше? Дальше оказывается выход на тратуар улицы и надпись - "Так какого тебе ещё надо???"
Это ваш итог, а у меня итог будет именно такой, какой прописан в либретто или синопсис в современной трактовка.
Ваш вариант - это для богатых снобов и посмотреть и поучаствовать. Отъём денег и никакого мошеничества. ))) У меня выбираете, но получаете не вами определённое, а как часть целого. Впрочем такая книга - это Библия. Там прописано практически всё что можно и должно сделать идущему по пути избранному. Народ её читает избранный.
Только не надо придираться, что зовут не так или имя другое и прочие мелочи. Говорят, что дьявол в мелочах, у вас - это так. Зато у меня концовка однозначная, а вот у Дидро толпа прыщавых юнцов может возжелать приму и разнообразить представление согласно - всю инклюзив.
Поэтому сделайте свой выбор, но итог предопределён. Автор решает финальную композицию. )))

Вит пишет: Читаю я, и понимаю... Софистика вкУпе с графоманией, чистейшее зло.
Лаконичнее бы, ну хоть чуточку. Прошли годы университетских дипломов и диссертаций, где можно было растягивать свою тему на несколько сотен листов, где хватило бы и полста