Странный и несколько извращённый подход к постам в данной теме.
Читатели читают, а вот почему читают Каменистого, а не Корна с его Артуа никаких намёков.
Партос в чистом виде - читаю, чтобы читать?
Вот вчера начал читать Артуа (Корн). и не понял к чему отнести данное произведение.
Если смотреть через призму взгляда героев Каменистого, то это роман от лица прыщавого юнца отравленного спермотоксикозом. Если через призму содержания, то женский роман - в чистом виде. Этакий альфа-самец встающий на крыло. Напоминает одного героя второго плана, который всегда рассказывает, что он пришел и все женщины делают ему приятно, а их спутники заняты в пределах видимости неким делом.
Вот и как к такой чепухе приделывать ноги попаданца в миры некие? Проще прописать некого мачо наших дней с пивом в кармашке, который разводит шашни прямо в постели со спящим мужем.
Это не произведение - это дневник нравов. Грустно такое осознавать...