ТЕМА: Почему я читаю Артёма Каменистого.?

Господин Вит хотелось бы узнать ваше мнение о творчестве Красницкого. Тема конечно очень "старая", но ваше мнение мне интересно.
Спасибо.

Преамбула. Просьба без господина со мной общаться. Привычнее тогда товарищ. ))) Господин - это обращение к богу, тому что в нас и соединён с душой нашей. Воспитали меня без понятий господ и их рабов, чисто в русской традиции. ))) Воспитали человеком, без прочих званий и титулов. Для меня все равны, но иногда наступает время и на негатив надо ответить негативом. ))) Чего жалеть супостата??? Воспитания без насилия в этом мире не существует. )))
Что касается указанного вами автора, то фамилий много есть, но с разными именами. Серию или произведение я не даром указываю. Если это серии Отрок и Внук сотника, то этот автор оценивается выше всех похвал. Вдумчиво написано и хорошо разложено. Так это было на самом деле или автор придумал, но конструкция вполневписывается в сюжет. Конструкция социального устройства вполне соответствует учебникам по истории. Есть слабое звено в повествовании - пополнение воинами потерь. Умело списано на общины, которые живут в лесах и сколько там людей? Повторюсь. Это альтернатива и на самом деле всё было иначе. )))
Что касается самого проекта, то есть подозрение, что автору много и упорно помогали. Возможно, но не факт. Слишком много после смерти автора продолжений написано, где сюжет развернули вширь, и ни шагу вперёд.

Спасибо товарищ Вит. Знаете с обращением к человеку у нас всё не однозначно ( гражданин, товарищ, господин и наверное слыш и эй там) смысловые нагрузки совсем не одно и тоже. Вот ведь даже ТОВАРИЩ в Гоголевском контексте и советском не одно и тоже.
За ваше мнение по отроку спасибо. Пишите комментарии , а то совсем грустно и пусто без вас.
Вот интересно ваше мнение , почему люди как то озлобленны и "колючи" при написании коментов.
Спасибо.

Итак, почему я читаю Артёма Каменистого? Был период моей жизни когда я много времени проводил с людьми далекими от чтения. Они не плохие не хорошие, самые обыкновенные Люди каких слава Богу большинство. Чтобы охарактеризовать круг их интересов один пример:одно время им не давала покоя идея Возможно ли на практике осуществить популярный анекдот. Встречаются два товарища и один у другого спрашивает:-" ты как узнаешь хватит пить или нет." Тот отвечает:-" да очень просто подхожу к зеркалу и открываю рот если крошки во рту плавают всё пора завязывать." А так как с потреблением алкоголя к этому времени я "завезал" то начал иногда пересказывать сюжеты прочитанных мною книг. Им это стало нравится ,а мне потихоньку надоедать. Я предложил самим что-то почитать. Так вот люди читающие буквально по слогам затерли книгу Артема Каменистого "Пограничная река" до состояния советского букваря. Феномен . Один из примеров, почему я читаю Артёма Каменистого. Спасибо.

Относительно обращений в инете - здесь все обращаются друг к другу по нику. Остальные обращения бывают иногда очень невыдержанными в плане трактовки. Пресловутое слово - член гильдии, команды, альянса и прочее. Может митглидер и вполне на иностранном, то член на русском звучит более волшебно. )))
Мит-дж - лидер, трактуем в лоб С Определённым лидером, вассал сюзерена. А если русское член? - точнее чъ-ленъ, как не крути, а все языки в мире слоговые. Один звук или фонема - ничего не значат. Но каждая фонема несёт некий смысл внутреннего отклика, то есть эмоции. Кому интересно, те смотрят Буквица или практическая буквица в лекциях. Сегодня гуру по этим направлениям много. Можно и всесвятскую азбуку глянуть. ))) автор Абрамов.
Это я вас подвёл к тому вопросу - почему некоторые авторы нам нравятся, а прочие нет. Точнее, почему одних до дыр зачитывают, а прочих сдают в макулатуру. ))) Что касается желания напиться, то это нехватка биоэнергии. Организм под наркотой в виде этилового спиритуса начинает вытягивать из пространства биоэнергию окружающих людей.
Почему раньше пили меньше? Ответ прост - не было энергополей, что энергооболочки у человека разрывают на части. Второе место - к батюшке ходили на исповедь. Без шуток. Поделись своими тайнами с другими и энергия сохранения тайны, а она есть и тратится к тебе вернётся. )))
В Индии по традиции надо выйти на площадь и рассказать про все свои тараканы. Того убил, того зарезал, все тайны на зевак повесил. Это типа поезда и купе, где всем можно рассказать по секрету всему свету. Такая вот терапия. Прикол - чиновник вышел и оглашает список своих преступлений. ))) Молчат. Поэтому болеют и лечатся в лючшей клиники страны и мира.
Естественно при нехватке энергии и куче тайн, ибо мелкие и крупные подлянки держат в тайне, дух и сознание понимают, что им конец. Вот и плещут агрессией на людей, а те в ответ им посылают энергоудары. Вот и зарядка идёт и вампиризм энергетический. Хотя в целом, человечество изменилось и сегодня актуальны Горьковские "университеты". Пришло время улыбаясь и нежно вещая бить в глаз. Это не плохо и не хорошо. Просто так время диктует. В 1917 году, считай по 1947 год убивали, потом перерыв до 1991 и опять закрутилось. Сегодня продолжается. Как говорил Абдула в Белом солнце - хорошо когда у тебя есть кинжал в нужное время и плохо, когда его нет. Надо учиться понимать других людей. Книги для этого наиболее подходящий вариант. Автор всегда пояснит, что и почему. Нам остаётся согласиться или более критично осмыслить. Может там в том месте и так сойдёт, а вот в моем мире это не прокатит. Шишка на голове и фингал под глазом - самый минимальный и желанный вариант. )))

Вит. Просто Вит. Разреши тогда и на ты? Ну и тумана ты нагнал. Без обид. Я честно никак не хочу подколоть. Согласен с одним из твоего Эссе, что за ( цитата:-"Но каждая фонема несёт некий смысл внутреннего отклика,то есть эмоции."), лично я ещё раз согласен,что любое мычание за стаканом несёт некий смысл, вот ребята могут (цитата:-"Может там в том месте и так ,а вот в моём мире это не прокатит.
Шишка на голове и фингал под глазом -самый минимальный и желанный вариант."). Вообще-то разобрал буквально на цитаты.
Мне кажется ,люди просто боятся что им сделают больно ,пусть и одними словами.
Из всего твоего Эссе я вынес,что :
Сознание- это серьезно,а творчество-это и есть жизнь.
Ты спросишь почему я обращаюсь к тебе? Ответ: у вас с АК один балл антиретига_-48.
А к кому ещё обращаться если не к авторитетным товарищам!
А теперь по теме. Что вы, извините ты думаешь о творчестве Александра Мазина?
Спасибо.

Блин мне забабахали положительный рейтинг, а ведь был отрицательный. Думал что верным путем иду а теперь..,.

))) Рейтинг дело наживное. у меня аж -50 было и ничего... выжил.
Вроде нормально к Мазину отношусь в плане творчества. Откровенно говоря, начинаю читать, а там чтение покажет. Все страдают детскими болезнями начального периода творчества. Только одни со временем выздоравливают и переходят на нормальный литературный язык и без штампов, даже нечто находят своё. Может слишком академично звучит, но писатель обязан изучить Буквицу - те самые азбучные истины языка русского. Обязан прочитать любую книгу о культурной речи, где прописаны понятия синонимов, антонимов, гипербол и пояснения, что это древнее, устаревшее, жаргонное или литературное название. Один предмет, а его так много слов описывает. Понятие одно, а вот оттенки отношения разные и вроде существительное, а показывает действия. Скажем ухо-жор, это тот кто в ухо девушке шепчет, а кавалер, это ходит рядом. Плюс и некое положение, может стать - кавалерист для сравнения. Только не путать с кавой. ))) Есть русская школа русского языка сундакова. Тоже очень познавательно.
Что касается слоговости речи, то вот пример. Ложимся на удобное место и начинаем многократно произносить гласные со звуком -М- . То самое пресловутое - Ом, хари, Ом! но без хари. ))) Значит - Ом, Ам, Ем, Ым, Им, Эм, Ем. Попробуйте и ваше тело отзовётся на каждый слог в точках чакр тела. Те которые горло, солнечное сплетение, живот, пах. А таких биоточек с биотоков в теле тысячи. ))) Что-то далеко влез. )))
Вот такой механизм взаимодействия у нас. Этакая скрытая магия. Автор нам выстраивает приобщение к своему эго и миру, а мы либо настраиваемся, либо идём и тихо курим в сторонке отдаваясь "бесам", почти шутка. Табак наркотик и меняет вибрации взаимодействия. Это у Левашова Н.В. на видеосеминарах. Никакой мистики, одна статистика. )))
Что касается хотел одного, а получил другое? Мистика. Хотеть не вредно, но надо уметь. Можно прочитать для прикола Сталкера Стругатских. Он тоже думал и хотел, а сделал так как не надо...неожиданно для себя.

Вит ты как всегда не много словен. Одно могу сказать что бойся желаний своих либо они исполняются. Проверено. Это про мистику.
Спасибо.

Григорий Шаргородский
цикл - Заблудшая душа

В целом вполне, учитывая что цикл один из первых. Только есть чувство, что написано русским языком, но он не родной, а чисто коммуникация.
Точно такое чувство при чтении постов от господина LORATO. Строит он предложения правильно, но душа у него не на русский язык заточена.
Помню, как меня поразило, что артикуляция человека говорящего по-русски не соответствует привычной. Отгадка проста - поволжские немцы, так и уехали в фатерлянд. Как там они устроились - не суть важно, потеря была... точнее её не было.
Третий роман Шаргородского даже не дочитал, надоело. Куча штампов и идея фикс. Читается нормально, но иногда автора клинит и есть опечатки из подсознания, когда путают имена и названия. Либо долгие перерывы, либо автор устал от повествования, а корректору - имена из списка и какие вопросы? Читать больше не буду, может послушаю, если озвучат.
Запал на цикл из-за оригинального подхода, когда попаданец гуляет по телам в попаданчестве. Нечто иное, чем кукловод. Только устаю я дико от описания природы и погоды.
Каменистый в читере тоже природу описывает. Не моё дело, но Читер лёжа в тине и камышах, должен вначале посмотреть, оценить обстановку, что ему ничего не угрожает. Только после этого стоит описать чтто именно не угрожает - бабочка крылышками бяк-бяк, тина ноздри затлохстью щекочит, камышь шуршит. Ибо читателю интересно - почему читер решил, что ему ничего не угрожает? А тут Автор ответ БАЦ! - вот тебечитатель картина маслом - или ты не согласен? Так что там тебя смущает? Вот вам и диалог писателя и читателя, вот читатель уже в шкуре читера оценивает видимое пространство и обстановку. Но это мой взгляд, а так и жвачка пойдёт - глотай читатель!
Надеюсь, что читер начнёт действовать и главы листов на шесть потянут. Разминка малость скучать заставляет...)))