ТЕМА: Фанфики на "Читера"

Понимаете ведь сахар это не сколько зрение , а энергия на предстоящие действия. Может быть так будет удобнее и проще.

LORATO пишет: Все срочно пишу письмо в WADA!!!
Мы только что открыли новый допинг!!!
Ты сам-то хоть раз ходил в поход или на охоту (не на вечерний или утренний перелет)?
Да с собой всегда брал или чай или кофе сладкий, только это не панацея!

Мы слишком "извращены" цивилизацией. Сахар без чего то не представляем рыбалку без стульчика и т.д.
Я не пытаюсь защитить ,я пытался объяснить.
Сытый голодному не товарищ. Нам легче верить в "жемчуг" и бластер .
Спасибо.

LORATO пишет: Вот именно!
Я и в походах был и на охоту ходил (и по кубанским плавням, и по сахалинским сопкам и распадкам ходил) и прекрасно понимаю вопрос! А Вы похоже нет!
Еще раз повторю сладкий чай или кофе (желательно второе) помогает немного восстановить силы. А не превратить человека в подобие Бивиса «Я король кукурузо! Вы разгневали мое...)

Похоже что вы победили. Не понимаю о чём идёт речь.

А вас не удивляет , что девочка очнулась в морге. И тем не менее все действия рациональны. Она знакома с оружием и умеет с ним обращаться. Движения выверенны и заученны. Как минимум если не тренировки то учитель. Если бы он говорил что креститься , значит креститься перед стрельбой. А вы сахар съела.
И опять-таки вы правы . Мне не понятно причём тут ваша тоска по кубанским плавням.

Спасибо..

А при чем тут тоска по чему-то там?
Еще раз повторю сейчас речь идет о подаче так сказать материала. Я говорю о том что человек пытается описать о том в чем ошибается так сказать.
Вы вот к примеру Вы тоже немного ошибаетесь.
Она очнулась не в морге, а немного в другом месте, если не ошибаюсь, у черных трнспортологов. Соответственно там должно быть много препаратов, почему бы ими не воспользоваться? У людей разбирающих людей на органы они обязаны быть!
Это вам не зайца разделать!

Djozeff пишет: Возможно дело, в так называемой "игровой условности"? То есть - Не все элементы реального мира, прописаны в игре, и по причине этого, герою приходится прибегать к тем приемам, которые прописаны создателями в ИИ. ИМХО,просто рассуждение.

Но после того, как нам представили Автора, как OverMind, в мое предположение трудно поверить...

hypperio пишет: В таком случае должен быть не просто сахар.
А что за автор? И что он написал?

Я конечно могу ошибаться,но мне кажется , что у автора была сильная редакторура. Автор гонет повествование огромными прыжками. Так автор видет сам , такова скорость его мышления.
Два куска сахара объясняет откуда у девочки " стальные яйца". Предполагалось что это просто всем понятно. Кто учитель. Редактор и так видно "придерживал" резкие порывы , но тут чуть упустил.
Конечно я могу ошибаться.
Спасибо.