OlegBondarenko
Совсем уж игнорировать политику - другая крайность. Как ни крути, но она часть нашей жизни, какие-то ее отголоски хорошо или плохо могут вписаться и в мир книги (вольно или невольно). Другое дело, что стоит ли с напором парового катка вбивать в текст свои убеждения - спорный вопрос, да и не всегда красиво (а иногда совсем уж уродливо).
Что касается именно тех событий, в которых варюсь я, то упоминаний этого не чураюсь, но, если откровенно, не вижу для них простора в сюжете (вводить великодержавных шовинистов, украинских националистов, гей-парады, языковые споры и прочее-прочее - вот оно надо? И без того кучу сил трачу, чтобы книга в винегрет не превратилась, а тут уж совсем гротеск получится).
Что до упоминаний к месту, вот пример из книги 1.3 (третья про Карата, не факт, что в окончательном варианте останется):
- Братишка, да тут стаб - так себе. У них даже нормального ксера нет. Но место очень удобное. Тут с запада Киев поджимает, весь город сюда раз за разом загружается. Не знаю как на твоей Земле, а на моей там и без инфекции весело было, а уж тут вообще обхохочешься. Не сказать, что мегаполис, но плотность тварей такая, что караванщикам туда дороги нет. Получается как бы сужение, плюс не везде местность нормальная. Пятый Перекресток - лучший вариант для проезда. Большинство караванов сюда заглядывают.
Достаточно безобидный пример, без наездов, без политических раскладов - просто упоминание Киева в том контексте, что где-то в каком-то периоде в городе имеет место сложная обстановка. Даже если читать через десять лет, момент не собьет с толку. Даже если все забудется, все равно не напряжет - мало ли, что там происходит в чьем-то Киеве.
Это даже политикой считать сложно, это мелочи, для поддержания жизни в тексте.