ТЕМА: Впечатления от книг серии.

Однако интересные мысли проскакивают в теме - ))).
Вот екто прочитал 6 дней за шесть суток. Вопрос - по слогам читалось или по буквам?
Другой читатель, явно не наркоман решил построить сейсмостену из хорошего бетона. Хороший бетон это какой? Бетон по маркам различается, а для этого надо брать хороший цемент. Помню, западные партнёры заказали цемент марки 600, а им выслали марку 650. Ох они и недовольны были, а мы хотели как лучше!!!
Поэтому советую вам построить батут из хорошего бетона. Первый прыжок на батут советую проделать с высоты очень хорошей. Что-то типа парашютной вышки. После прыжка почитаем ваши улётные воспоминания от сейсмической картины в районе вашего прыжка.
Что касается шести дней, то ещё не читал..
Пока достаточно...

"6 дней свободы" - одолел за два дня. В целом книга понравилась и продолжение будет весьма интригующим, на что указывает крайняя глава книги. Единственное что смутило - это размышления Элли об анатомическом и физиологическом строении элиты в тот момент когда эта элиты пытается догнать и съесть. Я понимаю, что в такие моменты будешь думать о чем угодно, но так подробно об этом размышлять, когда счёт идёт на секунды- это немного странно. Зато диалоги Орхидей между собой получились очень живыми и натуральными, я уже не говорю про возню с розовым пулеметом , да и эпизод с открытием шлагбаума - это вообще нечто. Так что жду продолжения. И не стоит делать выводы о книге всего лишь по единичным отзывам. И, да, "6 дней" - как оказалось - это не спойлер в названии книги, что тоже приятно удивило.

Подкину и я что ли в очередной раз на вентилятор...
У автора последнее время нездоровая тенденция просматривается (или я раньше просто не замечал? Хотя не.., такое хрен не заметишь, все же тенденция) - это диалоги! Это не диалоги, а диалогииище!!! Вроде читаешь - хороший слог,язык, сюжет и тут - бац!...началось, кто-то с кем-то, о чем-то, как-то начинает разговор/спор/обсуждение (нужное подчеркнуть) и с такими замысловатыми выражениями, что и по бумажке то не всегда прочесть получиться, а тут типа экспромтом. И не важно кто по книге говорящий, полудурок какой малограмонтный или тип образованный, чел веселый или товарищъ с тяжелым взглядом все как под копирку шпарят (и как правило не в тему), но автору и этого мало, сие действо будет происходить как правило в максимально экстремальной ситуации...
Сейчас мучаю 5 жизней читера и пример на свежую память так сказать. Он и она, диалог двух узников у которых ситуация цейтнот и хуже уже некуда, о чем могут говорить при этом двое? Конечно о том, на сколько он удачу бл@ поднял, сдабривая (эту наиважнейшую в данной ситуации тему) словоблудием с словами придурок, идиот (и прочее и прочее). Хочется заметить, что она подвешена и частично без зубов, а он просто дегенерат без мозгов !!! И ладно был бы единичный случай, списал бы на оригинальность автора и героя, но нет же блин, героев хрен заткнешь.
Так и тянет как мантру повторять "не верю!".
Это зачем так делается, букав поболее шоб было что ли, объем наше фсе?
Вообще складывается впечатление, что диалоги пишет бесплатная программуля, ну нельзя же так! Вроде читаешь и понимаешь - вот он Каменистый (в лучшем так сказать виде), а потом - опа...понеслись разговорчики.
Автор, то что математичка научила считать в деньгах это хорошо, но блин там обмен на здравый смысл и логику происходил что ли?
Справедливости стоит заметить, что в этой книге, перегибов со словоблудием и словесными вывертами на порядок меньше чем в "цветах", но что по мне все равно перебор.
Если что, то это ИМХО, близко к сердцу не принимать, бить не сильно и не ногами )))

)))
Про диалоги.
Хорошая штучка, эти диалоги! )))
Только диалог и только в книге может передать эмоцию. Увы. Вот и приходится авторам крутить. Ну не описывать же внутрренние переживания героев диалога. Тем более что ГГ нам важен, а прочие - это проходные персонажи. Повествование от лица ГГ и тут проблема, что там в голове у другого?
Такова краткая теория диалога в произведении.
Что касается тупости, глупости и прочего идиотизма как ГГ, так и почих главгадов, то как иначе? Где тогда мы сможем переживать и самовозвышаться? ГГ конечно, крут, но вона как встрял по самые помидоры под нож впрыгнул. А я не такой, тут же всё видно наперёд!
Можно и не переживать за ГГ. Подумаешь, не у меня ведь откастрировали. Или в позитивном плане - во, теперь ГГ петь в хоре тенором или кальтрано сможет. Круто! Повезло то как!
Сколько людей, столько и мнений.
Один Аутист просмотрел за 45 минут с вертолёта Нью-Йорк и потом расчертил весь город на ватмане. Вот вам и понятие об аутисте и его развитии. Точно так и прочие идиоты в книге. Пока молчат или делают, то тупые до обморока, а как начнут говорить, то гладко и чувствуешь себя перед ними полным идиотом. Тут автор виноват лишь в том, что мы почувствовали себя тупыми и недоразвитыми. Эвон оно как!? Я лично такое и подумать не мог!
Посему не будем пенять на автора, коли сами такие...)))
Пример таких диалогов это Кисляк и Гробовщик перетерают ситуацию.
Кисляк типа и жрёт и пердит и чморится - мерзкий тип. Как диалог, так он вполне адекват и соображалка на высоте.
Прочтите книгу - Племяник гипнотезёра. Без неё очень трудно понять, почему это именно так, а не иначе...)))

Посему не будем пенять на автора, коли сами такие...)))

Не будем, причем читаю дальше и там все намного лучше стало, такое ощущение,что автор пришел к похожим выводам и по быстрому решил "переобуться", диалоги более осмыслены стали, юмор из разряда - "у меня секатором между ног балуются, а я шутить изволю" сошли на нет практически...блин, да такое ощущение, что первую часть книги кто то другой писал, а сейчас Артем (Артур).
Собственно хочется закончить фразой из анекдота " простите - был испуган"

Al.An
Открою страшный секрет - авторам пишут не за кол-во букв, а за книгу, независимо от ее объема)

Аутистов много. А вот савантов очень мало. И именно саванты обладают такими выдающимися, гениальными способностями в НЕКОТОРЫХ ОТДЕЛЬНЫХ областях науки. Обычно это поразительная способность к запоминанию и математические способности (перемножать большие числа и вычислять каким днём недели была или будет конкретная дата). В остальном сферах, особенно в бытовом плане савант похож на умственно отсталого. Но вит как всегда нагнал пурги и мути....

Небольшие пояснения относительно "хорошего бетона".
У меня есть только отрывочная информация, тема сейсмозащиты вообще похоже не разработана в России, один только Нафосов, и еще один автор пишут что то.
Так вот, чтобы бетон нормально работал "изолятором" сейсмики,
нужно, чтобы его плотность была 3,5т/м3.... вместо 2,5т/м3.......!
Достигается это видимо вообще другим цементом, по неизвестным еще и не разработанным составом, очень крепкий, ну как бетон В60, и арматуры понатыкать часто часто, хорошей арматуры, с предварительным напряжением, например А800.

Вы читаете мои посты в лоб. Это относительно сейсмоустойчивости.
Батут из бетона не зря упомянут. Сейсмофундамент должен гасить удар. Поэтому крепость конструкции - это не всё. Нужна подвижность здания относительно фндамента. Зазор между частями фундамента. Найдите видео о мегалитах городов инков. Там камни лежат огромные друг на друге и без раствора. Там землятресения частые. Новые пасройки разрушаются, а древние стены стоят. Мегалиты - это тот самый бетон.
Если построить здание по вашему проекту, то фундамент уцелеет, а вот верх здания улетит в соответствии с правилом рычага из механики. У земли 10 баллов, а на верху небоскрёба - это уже раз в несколько больше.
Идите на сайт - попаданцев.нет там подходящая среда для научности.

Нашел я, читатели мои, аудиоверсию "Шесть дней..." пока слушаю часть 11, читает женщина. Это просто шедевр!!!
Хотя героиня утверждает, что цвет волос и глаз у всех орхидей разный, но у меня впечатление, что они все блондинки. Всё ничего, но боюсь дальше прочитать, что их учили только одному или двум...
Первое - по команде - "Раздвинь ноги, ноги раздвинуть.
Второе - по команде - сведи ноги, ноги свести или сдвинуть...
Кто-то там вякал, что это женский роман. ))) Не-а! Это роман для мужчин от лица соски, которой кончают на лицо. Извиняюсь за натурализм и откровенность. Отбор таких девиц с АйКю нулевого интеллекта - это просто чума. Азовские не зря избавились от такого престижа тупости.
Но идиотам везёт!
В целом стандартный ход для Каменистого. Идиотизм биомассы - что ещё надо, чтобы почувствовать себя богом?
Настоятельно рекомендую!!! Парни читайте и наслождайтесь. Это первая книга, где шикарно прописана мыслительная потенция женщины. Впрочем, раньше я женские романы не читал. Женщин авторов тоже не читал и рад, что не читал.
Печальное зрелище, душераздирающее зрелище, кошмар!
Могу только подтвердить, что именно таких орхидей в жизни встречал, но благополучно пути наши разошлись.
Спасибо автору за такую чудесную прорисовку определённого типажа и психотипа.
Слушаю дальше...)))

Часть вторая. ...некоторое время спустя.
Дослушал. Смог бы я такое дочитать до конца? не знаю. Автор или авторы? как-то очень опрометчиво раздваивает сознание ГГ до шизоидного. Вместо человека впих нули в ГГ тип - я корова, я и бык, я и баба и мужик. Пока Элли или Аля? действует она - конь с яйцами, как начинает думать и планировать - чисто биомасса. Так и не понятно, кто ты Элли?
Впрочем, есть зацепка. Всех прочих учили быть расчётливыми стервами в постели потенциального врага, а Элли - это обыкновенная подстилка, по счастливой случайности избежавшая момента познания мужчины педофила. В общем не нечто нужное, а уже отработанный мусор.
Хорошей частью книги можно считать энциклопедию по миру стикса, хотя это не первое издание такой энциклопедии, но уточнёное и исправленное. Это утомительно заучивать. (в этом месте я разочарованно вздохнул)
Что касается рейтинга, то его выставили всего 3,27 - худшая фильма... (((
Будет третья часть, значит, послушаю, но... потом и как - нибудь, может быть.
Если прямо, то а.Каменистый встал на скользкую дорожку. Мужчина может написать о женщине, но только в превосходных эмоциях. Так, как женщины прописаны в "Шести днях...", так женщин имеет право прописать только женщина. И ей за это ничего не будет, а вот для мужчины это фатально. ТАК мужчине прописать о женщине запрещено. Это не пивас в бане и не конкурс концов в муржском коллективе. Только это моё личное восприятие.
Каждый имеет право иметь своё мнение. Даже джельтмен ведёт себя с леди как с проституткой, а с проституткой как с леди... только это поведение наедине, а не на площади при миллионных аудиториях. Но биомассе без разницы. Однако. Читают романы не биомассы, а вполне адекватные индивиды. А эти судят строго, строже папы Римского.