Александр Башибузук
Господин поручик
Впечатления странные. Вроди сказка с хэпи эндом, но вымученая Текст во многих местах сумбурный, как пример посуду определяют как полумиску, а через пару предложений как миску.Когда читаешь внимательно, то получается дисонанс. Это если понимаешь, что во франции тарелки, а не миски. Миска это чисто крестьянское понятие, хотя могу и ошибаться. Потом манера еды. Описано, что ГГ дворянин, а ест он по описанию как быдло. Так пацаны в детстве друг перед другом рисуются - кто больше откусит с неким закидоном. Есть проблемы с формированием предложений, где конец лучше поместить в начало. Вначале даже решил, что читаю некого нового автора. Вернулся в начало - нет. Башибузук, автор Оранжевой страны, которую прочёл с огромным удовольствием. А тут такое! Разрыв шаблона полный!
Пришлось заставить себя читать принудительно. Вроде пошло, а потом началось искусственное построение сюжета и далее попёрли рояли. ГГ шел на поводку автора без отклонения. Вначале ГГ как и все прочие вляпывался в ситуацию, а потом из неё выскальзывал. Ситуация - всё предусмотрено, читатель может оценить. Что интересно. Генерал ГРУ показан полным идиотом, поскольку он ГГ. Он даже экспрес допроса провести не может, а автор его оправдывает мол бывает. Бывает, пока упрямого члена на многочлен резать ни начнут. Хотя чего от офис-ера ждать? Тем более он предал родину СССР, нарушил Присягу, за что и стал генералом. Ну, да. Эти парни шпилями соборов наглядеться никак не могут. Есть такое, это всем известно. Может именно этому сюжет обязан появлением?
Понимаю, что ГГ должен быть тупым и более того умом чахлым в сравнении с читателем. Это сегодня норма.
Теперь про всякие заедки. Прочитал и загрустил окончательно. Где вы у Пушкина про заедки читали? У него даже в дневнике нужник прописан - слово употребимое и через 200 лет в своём истотном значении. Сегодня заедки - это образования на уголках губ младенцев. Понимаю, что автор уже оторвался от русского языка и многие понятия имеют иное значение. Понимаю, что автор много написал на темы средних веков и его прёт ввернуть нечто оригинальное - слэнговое. Только вот к слэнгу надо относится почтительней. Хотя и не возбраняется ввернуть, чтото такое от этакого. Ого-го какое. Есть некоторые моменты и другого порядка, но терпимо.
Скорее всего автор стремился скорее пропихнуть написано, а поэтому шлифовать содержимое поостерёгся. Пипл и такое схавает, а на очереди продолжение. Если ничего иного не будет, то может и прочту, а такчитать очередную муть, где дворянин против то ли коммунистов, то ли большевиков, то ли за белых, но верует в поражение белого движения.
Про расстрелы дворянства и царских офицеров муть полная. Ленин, Дзержинский, Шапошников Бон-Бруевичи и прочие были дворянами, генералами и офицерами. Уничтожали ли их? Ничтожно мало. Уничтожали крестьянина кормильца кулака, середняка, справного крестьянина кормильца. Апофеоз - Голодомор. Голодомор детище Сталина. Может он и был гением, но голодомор - это 10 миллионов, репресии и ВОВ добавочные 30 миллионов. Это крохи в сравнении с потерями начиная с 1991 года, но тем ни менее факт.
Автор так и оставил ГГ в раскоряку. Учитывая, что авторы прописывают личное отношение и ГГ носит имя Александр, то можно предположить, что это удобная поза для самого автора. Естественно вынужденая, текущие события не проигнорировать.
Неоднозначная книга. Нет внятного начала и есть скукоженый конец. Одно недоразумение. Стоило ли это на суд публике выносить? Это на усмотрение читателей. Есть ведь фанаты этого авторы. Сам к ним относился, а теперь попал на перепутье.
