ТЕМА: Конкурс по Стиксу

Dvedroff
Да, Штирлиц как никогда был близок к провалу
Что не дочитали - к лучшему. Быстрее забудется, а там полноценный вариант подойдет. От книги ведь не отказываюсь, дозреть должна, да и времени на нее пока нет.

Что-то в ананимности есть.
Вначале читал почти всё, что писали, а сейчас практически одного Внешника. То, что автор слаб по антуражу и реальности - так не беда. У каменистого наивности героям не занимать. Тут иное. Автор пытается поднять тему значимую и жизненую. Наступает момент у каждого, когда он переоценивает прожитое. что является толчком для этого? Разные обстоятельства. Так вот у Внешника толчёк Улей и ему захотелось что-то изменить, хотя от прошлого он не отказывается и даже оправдывает - так было надо. Это типа - Ничего личного - бизнес.

Интересен момент, что других он оценивает не так. Какой бизнес? Внешнику не нравится!
где-то так. Короче, интрига!!!. То, что читатель ценит

Странно, но предыдущий пост по Внешнику оказался пророческим. ИНТРИГА!
Летящий неспеша парашютист вдруг ударил по замкам крепления и резко упал на землю.
В общем и целом вполне нормальный сценарий для малобюджетного фильма. Ничего сверх-особого, но в наличии лёгкое чтиво с интригующим концом. Правда в конце нет этого слова - Конец. В трёх войнах встретил. Долго веселился...
В целом Внешник вполне проходной роман. Вполне ... по всем критериям Расписывать характер ГГ нет смысла, поскольку он тот самый от Чарли Чаплина смешной и грустный. Ничего политического, ничего сверх-умного - повседневное выживание. Обыденность.Наивность. Ни какого - как это применить, а всё типа - как к этому прилепиться. Вполне современный взгляд.
Вроде роман - Зовите меня Трэш был окончен раньше, но во-первых его не читал вообще, а во-вторых он исчез из конкурса, так что без коментариев.
Остальное читать не буду, в ближай шее время.
Ну, вот и всё с конкурсом по С-Т-И-К-Су. Надоели мне все эти спораны, горох и жемчуга... бывайте.

Вит
Чистовик Уленгов пока не присылал. Трэш не был закончен, приблизительно половина на конкурсе лежала.

Не родилась, но померла - это современно!
Короче, снято с конкурса - забудьте, тк не могла попасть в обзор.
Оно конечно в Конце каждой главы внешника просьба лайкнуть, если читателю понравился парень хоть куда. Это примерно на 20-25 тысяч знаков, что не критично.
Тут важно - обещал и выполнил, а дальше не мои мигрени. Тем боее роман "середнячок" и никаких претензий. Вычитки там только призыв к лайкам, ну может буковки местами поправить и в печать!
Редактор, есть шанс срубить бабло пока Каменистый тащит неоконченные два романа. Главное заглавие подкорректировать
С-Т-И-К-С "Внешник".
Да именно так в скобках(кавычках). внешник, но не состоявшийся.
Не судите критика вы строго, ведь у каждого своя дорога...

Читаю работы. Что-то без толку эти обсуждения. У авторов упорно всплывают несообразности как по фактуре мира, так и просто по фактуре. Это обычное дело, но тут нюанс - именно эти моменты обсуждали (в том числе и не по одному разу).
Я понимаю, все знать невозможно, но у всех ведь Интернет есть, проконсультироваться - пара пустяков. Речь ведь не идет о сюжетообразующих моментах, когда имеет смысл красоты ради подкинуть кость массчитателю, игнорируя ее неестественность, простейшие вопросы, в которые "умники" будут носом тыкать.

AK
Без конкретики не совсем понятно.....

Согласен с Андреем.

Андрей Велдар
КШ
Конкретизировать такое с моей стороны - еще огорчу кого-нибудь. Разве что приватно.
Я не любитель балаболить по сети, но из-за аферы с Такаро у меня появилась страница в ВК, на которую начали строчить тамошние читатели. Вот они мне в одно и то же тыкают (не буду же я их заставлять в комментариях это дублировать).
Два примера упомяну, потому как всплывают у более, чем одного автора.
Первый: умения не проявляются под действием внешних обстоятельств, их выбор случаен. Не будь этого, мы бы получили массу иммунных "суперменов", а не кучу людей со странными и по большей части бесполезными способностями, где есть возможность развернуться сюжетам с "везением" (это важно). Исключение - иммунные, принявшие жемчуг в самые первые дни. У них привилегия - дар может проявиться как раз ситуационно. Но таких по понятным причинам не может быть много, это единичные случаи, на статистику не влияющие.
Второй - целиком "заклепочный". Конкурсанты, в основном, делают акцент на боевку. Массчитатель такого жанра за редким исключением дуб-дубом в тактике и стратегии, но зачастую нахватался чего-то по "инетам" или армия свежа в памяти. Если в чем-то не уверены, лучше не пишите или не конкретизируйте, иначе можно нарваться на злобную и при этом обоснованную критику.
Мой пример, как этого избегаю я. В "Человеческом улье" в предпоследней главе в героя стреляют из гранатомета, его калечит осколками. Если вы напишете "пульнули из РПГ", наш читатель под этими буквами подразумевает вполне конкретное изделие, из которого покалечить героя невозможно (защита от "дебилов-срочников" - граната не успевает встать на боевой взвод, если цель опасно близко). Не надо ничего писать, пусть это будет некий условный гранатомет из бедной страны третьего мира, у которой нет денег на пьезомеханику.
Это я к тому, что мы и тут и на ЛитЭре обсуждали, что ВОГ-и (подствольники, автоматические гранатометы и пр.) против зараженных вообще не рулят. Вит даже приводил техническое обоснование. Единственное (и сомнительное) исключение - кумулятивные заряды для такого оружия. Но некоторые упорно подрывают крутых тварей этими игрушками.

Вот, всего два примера привел, а сколько текста
По отдельности это мелочи, фигня, но когда текст на них богат, можно отпугнуть народ. В одном месте "не верю", в другом поморщится, а за читателя бороться надо.

AK
Мне кажется, что у многих перебор с крутыми тварями. Не успеет ГГ попасть в улей, а ему сразу элитники и скребберы, которых необходимо убивать. А грохнуть тварь, которая загибает ствол у пушки танка очень трудно по определению - тут хорошо надо придумывать.