Вполне, вполне...
Вел, вел...
Надо было так и прописать - Архипов, а то как в анекдоте - Вы, Рабинович, или крестик снимите или трусы оденьте.
Специфика у авторов такая если АК, то АК и никак не АС. )))
В принципе рецензию уже написал. Вполне нормально, но повторю, что Гейм Овер для компании Маруськи из-за живчика. Чувствуется, что написана советским человеком - создам трудности, а потом умру при их преодолении. ))) Это относительно оставленной головы рубера. Понравилась психологическая драма с ожиданием "государственных людей" - реалистично - прямо идеально промытый мозг через зомбиящик.
Может есть смысл посмотреть уроки"Практическая Буквица". - это для лучшего чувства самого содержания слов. Не настаиваю, у каждого своё восприятие курсов по Буквице. Некоторые считают, что это то чего нет и не было.
Уверен, что если продолжите писательскую работу, то через ДЕСЯТЬ лет догоните АК. Стилистика у вас без новодела и вполне понятна всем. Штампы про куклы, тушняк и прочий слэнг есть смысл выбросить, если пишите для вечности. Пример тот же Пушкин. Уж он-то слэнга знал достаточно, но произведения слэнгом не нагружал, поэтому и сегодня читается без напряга.
Творчество путь в неизведанное. Тут только проблема со сбытом произведений. ))) Кричите громче о своём гении и во всём интернете. Пиартесь на зло конкурентам. Что-то надо делать с названиями книг - они полная банальщина. По мне Маруська - царь зверей, намного экспрессивнее.
Вот АК , например - Адмирал южных морей. - претензионно, эпично, можно было и Адмирал озаглавить. Замечу, что Рождение победителя, как название заменило Непобеждённый. Есть способ чтения новостей - брать только заголовки. Вот и вам следует научиться дать названием книги всё её содержание.
Как вы книгу назовёте, так её прочтут и напечатают. Название непонятки, многозначность, штамп, банальщина и всё читать не будут. Даже великих. Это я об "Обломов" - занимательная книга для осознания русской истории и быта. Шикарнейшие психологические моменты, а кто этот роман читает? Даже Евгений Онегин и тот не востребован. Вот и три "О" Гончарова. Стоило назвать роман "Задавленные страсти" и внимание публики было бы более ориентированы. Страстей в романе много и у всех героев.
Пожалуй достаточно, и не принимайте мои мысли близко к своему творчеству. Тараканы у меня в голове одни, а у вас ваши лично-собственные. Не давайте другим судить "выше сапога". )))
Итог.
Оценка "хорошо", что-то с плюсом, но есть и минусы.
Шанс попасть в сборник очень большой, гарантирую.