Леска - мой произвол. С первой книги. Своего рода тест для читателей. Т.е. что в первой книге, что в последней - профессионально одинаково себя ведет. Ежели не фантазировать, конечно.
И меня уже изрядно достали даже не замечания в духе "сюжет должен идти так, а герой должен поступать так. Ибо я считаю это правильным", а претензии вроде "раньше трава была зеленее, хочу такую сейчас, и плевать, что на улице зима". Т.е. нулевая конкретика в сочетании с пожеланием из этой нулевой конкретики выделить стройную систему фактов.
Говоря интеллигентно - это неконструктивно. Говоря более прямо - вас таких великое множество, и у каждого одинаково-бессмысленные претензии. Говоря художественно - это можно посмотреть отрывок из "Иван Васильевич меняет профессию" (это недолго - со слов "Любишь боярыню?" и дальше несколько секунд, не забывая про предшествующие события). Начинаешь спрашивать конкретно, что не так - получаешь "леску", и тут же получаешь заявления в духе "леска здесь не при чем". Ежели у вас слишком много свободного времени, о себе ни я, ни прочие работающие авторы сказать такое не можем. Т.е. написать под каждого читателя книгу мы не не успеем за жизнь. А ежели он сам не понимает, чего хочет, и что ему не так - тем более. Хотите книгу со своим сюжетом, для начала внятно и четко этот сюжет нарисуйте в голове. Затем перенесите в слова. И будет у вас своя личная идеальная именно для вас книга.
Почему именно для вас? Да потому что выставив ее на публику вы столкнетесь не с аналитиками уровня хотя бы в один процент от Белинского (великий был человек, такие давно уж не рождаются), а с сентенциями на тему "леска важна, но в принципе важна уже не она, а некий образ в голове отдельно взятого индивидуума". Девяносто с лишним процентов этих людей неспособны даже отфильтровать эффект новизны от общих эмоциональных составляющих сюжета (у русскоязычных к тому же эмоциональная дисфункция на прочитанном плохо работает тотально по причине пресыщенности - книги, по традиции, воруются оптом, читаются оптом, диагонально, бездумно и молниеносно. По сути не читаются, а потребляются целью не торт распробовать, а питаться строго вишенками с торта. На бегу. Если убрать при этом процесс жевания - вообще прекрасно (аудиокниги). Вишенки, разумеется, обязана поставлять обворованная сторона. Тоннами. И чтобы одна лучше другой. Иначе автор плох). Т.е. сами не понимают, чего хотят, но хотеть это они будут именно от вас. И вы будете от таких странных претензий так же гм... удивляться, как я и прочие графоманы(
(Лично я прекратил несколько серий из-за вала отзывов "мы хотим не такое, а какое-то другое" в сочетании с их нулевой доходностью - это проблема всеобщая для всех книг с сюжетами чуть сложнее чем "тыщь-тыдыщь" и при написанных не по соцзаказу).
Иным способом, похоже, это осознать невозможно. Все попытки диалогов почти всегда - "леска важна, однако и неважна, хочется не такой лески, как сейчас, а какая она была раньше".
