ТЕМА: Фанфики по "Стиксу"

Не сюжет, скорее, а концепция. Завязка. Сюжет - все, что происходит после

Зелёный Кот
Вы чего, настраиваться надо именно на победу, ибо "как яхту назовут, так она..."

Стоит пробовать все))) кроме, того что вредно для печени))) а уже по результату видно будет))) просто я не рискнул таким. Вот люблю белых и пушистых ГГ в своих книгах. Но в СТИКСе не рискнул хоть по сюжету они потом и выходят белыми хоть и не пушистыми.)) а как говорят " риск - дело благородное."))

Уважаемый АК, мне удалось раскритиковать авторов в первых постах моих замечаний. Так что критиковать? И кого критиковать? Вы, значит добрый и пушистый, а я злой и гадкий? Не будет такого. Подправил, пальчиком показал, где правильно и вперёд! Тут принцип - кому потонуть, тот не повесится.
Основная проблема у авторов - нет вычитки. Написал три странички, так прочти. Авторы мне именно вычитку предлагают.Мне это не интересно Если что есть интересное, то отмечаю.
Относительно олигофренов. Есть даже анекдотичные моменты, когда СМИ кричат, что Мишель Обама и дочки надели жовтнево-блакитные цвета, чтобы поддержать Украину.Хотя это в честь дня даунов. Общество поддержки даунов имеет цвета флага Украины или наоборот.
Теперь о вашем дипломе филолога. Сколько вы знаете языков?
Первое - что есть буквица и сколько символов в ней? Второе - знаете ли вы буквы Всесвятской грамоты? Третье - Так ли изображаются арабские цифры, как нам их преподносят? Четвёртое Что показывают символы арабского языка? Пятое - что написано на могиле короля Артура (основателя Англии).
Ответьте себе и получите оценку по фило-логии. И сравните фило-софию и фило-логию. София - мудрость, Логия - логичность. Однако при неверных допущениях и обработке их законами логики на выходе ложный результат.
Просьба не становиться в позу, что я желаю вам показать вашу безграмотность или уязвить ваше самолюбие. Мне хочется показать, что не все вопросы освещаются в наших программах образования. Нормально когда люди учатся всю жизнь - ибо это верно. Если вы чего не знаете - это не значит, что вы ущербны, просто вы никогда не встречались с таким. Оно вам просто не требуется и вы проживёте более чем чудесно, даже не узнав ответ на пять моих вопросов.Вот например, знающие хорошо санскрит специалисты, приезжая в Россию могут практически спокойно общаться и понимать местных рускоговорящих аборигенов. Хотя санскрит считается "мёртвым языком".Но филологи и лингвисты усиленно танцуют джигу на русском-индийском санскрите.Посмотрите Жарова о санскрите на Ютуб, если не вытерли. Можно Чудиноа, Шимчук, Драгункин и ещё множество. Причина в том, что у русских идёт лето 7525 от сотворения мира в Звёздном Храме, а в Европе всего 2016 год. Что малышь на горшке может рассказать своему дедушке? Только фантазии. )))
Исус говорил - Проповеди читают не том языке на котором их понимают. Если вы пишите для русских, то лучше описывать реалии СССР. Иначе написанное воспринимается тяжело. Вот там сцена где соседа по голове молотком стучат. Перед этим Джесика и Карэл, кстати у вас там жену именем дочери прописали. Так вот, встречаю Слово-предложение - "Бил." и возникает мысль - Клинтон что ли? А где соска Моника? Выпал из текста и пространства. Эффект "напильники" (неправильный перевод).

Вит
Вит, я в сложном положении, и дело тут не в том, что я ни разу не критик. Авторы всякие бывают и к тому же на подсознательном уровне воспринимают меня как гуру, слова которого - гвозди в гробовые доски (один уже высказался, что я "где можно и нельзя разнес его книгу, заявив заодно, что победа ему не светит"). Так что в общих интересах помалкивать, не выбираясь за пределы фактуры.
Вычитка и у меня проблема-проблем. Сам текст пишется моментально, а вот вычистить...

И еще один момент для авторов - любителей красивых цифр. С ЛитЭры мне сказали, что для повышения статистики авторам лучше не частить с продами. Я так понимаю, речь идет о статистике прочтений. По аналогии с Самиздатом, предполагаю, что данные берутся посуточно, а не по уникальным адресам вообще, то есть часто вываливая обновления большими кусками получаешь скромную цифру даже при достойном тексте. Естественно, все эти данные можно анализировать, жестко принимать их в расчет не будут, но все же имейте ввиду.

А кто именно сказал? Он имеет отношение к написанию алгоритма рассчета рейтинга?

Левицкий говорил, он "тамошний", знает куда больше меня, но насчет деталей алгоритма расчета рейтинга - не уверен, что это к нему. Обсуждали Баковца, всплыл этот момент (Баковец очень быстро книгу разместил).
Повторюсь - на эти циферки не очень-то смотрят, но некоторые авторы напрягаются, да и почему бы и нет, если поднимать их можно столь несложным образом - выглядит красивее, да и спешить некуда, времени дано много.

Думаю это просто его личные наблюдения. Вполне может быть, что и правда влияет. Но там довольно много факторов влияет на рейтинг.
Все эти лайки\репосты, количество покупок(привет бесплатным книгам) и сам статус "платно" (на примере ваших книг, которые резко подскакивали в рейтинге, а потом падали, став бесплатными (улей), ну и все прочие добавления в библиотеку etc.

Не, ну он-то сам литэровец (не в том смысле, что автор), всяко-разно побольше знать должен, скрывать от него любые советы для авторов считаю глупым.

Вит, а сам сколько языков знаешь?