ТЕМА: Конкурс по Стиксу

Вит
Да вы кладезь инфы на тему сексменьшинств, близка она вам.

Андрей Велдар пишет: Я вам больше скажу, сталкивался с авторами, которые настойчиво выпрашивают "разбор полетов" по своим книгам. Даешь сжато плюсы и минусы (сложно для меня развернуто), аки кони на дыбы вздымаются (минусов быть не должно вообще - такие дела).
Для всех лучше - не отзываться вообще

AK пишет:
Ну да, именно вам лучше не проводить никаких разборов вообще или только хвалить. Если мнением неизвестного читателя можно пренебречь, то критика от Артема Каменистого многими воспринимается как приговор. Вот зачем гробить два месяца на роман, если уже сейчас видно, что выходит "не шедевр"? И не вина авторов - их к такому подходу активно приучают. Часто встречал мнение, что если книга не выстреливает с первых глав, то лучше все бросить и начать заново.А откуда, извините - взяться шедевру, если не писать и не работать над ошибками?

Андрей Велдар
Не знаю, но именно мне опыт не дал ничего, кроме понимания - что именно нельзя делать ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах. Считаю, что не так уж много, чтобы считаться экспертом, на мнение которого стоит оглядываться. Но охотно соглашусь, что лучше помалкивать, потому как другие могут считать иначе.

AK пишет: Это самое ценное для автора - знать что именно делать не стоит.Иначе понимание приходит с большим количеством шишек и объема впустую выполненной работы.

Блин , да почему у Текшина такой рейтинг хреновый ?!
Язык-есть
Соответствие миру-есть
Интересный сюжет - есть
Интересный гг - есть и т.д.

Может это не самое оригинальное произведение конкурса , но по совокуаности всех параметров самое качевственное точно , но в рейтинге один хрен держится в районе середины .

Хомяк
Знаете, уже "междусобойчик" удивленных образовался (меня включая), где люди приватно удивляются. Сваливаем на картинку, неудачное название и пр.
Но вообще - странно.

Хомяк пишет: Мне он также сразу понравился, но может редко продолжения выкладывал? Тырченковы вон захватили свою нишу, хотя стиль написания у них ужасен. Воспринимается и читается тяжело.
При первом его появлении (Текшина) "пропустил" его книгу - оттолкнуло что-то, при этом я её даже не читал, хватило названия и обложки. Возможно там небыло жирно нарисовано СТИКС или УЛЕЙ... Читать его начал, когда всех остальных перешерстил и полез искать в "отложенных" и понял, что зацепило...

У Текшина хороший рейтинг - зря вы так. У него читателей мало и если баллы рейтинга сравнить с количеством прочтений, тогда вполне пристойная картинка получается.Он редко выкладывает, а медленная выкладка - для читателя всегда жирный минус в карму.

Ну да , он сначала 40000 знаков выложил, потом его полтора месяца небыло . Начало у него неяркое , но сразу виден хороший язык и задел на будущее неплохой . По мне обложка и название вполне ничего . Не люблю сильно выпираящие и пафосные названия , где на обложке дофига зомбей и/или крутые мочилы . По мне так что обложка , что название , вполне соответствуют гг и смыслу повествования .